• 天水市麥積區蔚民水電站工程環境影響后評價報告公示

一、工程概況

天水市麥積區蔚民水電站位于天水市麥積區利橋鎮，發電引水水源為紅崖河。紅崖河是嘉陵江的一級支流，發源于甘肅省天水市麥積區利橋鎮以北蔚民水電站屬紅崖河天水境內段的唯一電站，屬堤壩徑流引水式電站，總裝機容量7500kw，裝有3臺混流式水輪發電機組，單機裝機容量2500kW，蔚民水電站于2011年5月開始施工，經過2年多建設，于2013年12月組機發電水電站目前發電量為1620.1萬kw?h，年利用小時數為2140h，實際總投資5563.2萬元。

2010年11月，企業單位委托甘肅省環境科學設計研究院對蔚民水電站工程項目進行了環境影響評價，并于2010年12月編制完成《甘肅省天水市麥積區蔚民水電站工程環境影響報告書》，2011年4月28日甘肅省環境保護廳對該項目進行了批復，批文見《關于天水市麥積區蔚民水電站工程環境影響報告書的批復》（甘環評發〔2011〕70號）。2018年7月，企業委托甘肅易通環境監測有限公司對《天水市麥積區蔚民水電站工程》進行竣工環境保護驗收，由于涉及整改工程，甘肅易通環境監測有限公司于2020年12月編制完成《天水市麥積區蔚民水電站工程竣工環境保護驗收調查報告》并通過驗收。

二、區域環境變化

⑴區域敏感點變化情況

后評價階段環境空氣、聲環境、地表水環境及生態環境保護目標與環評階段基本一致，各要素執行按照新修訂標準，同時增加固體廢物管理目標；主要環境敏感點與環評階段相比保持一致。

⑵區域污染源變化情況

蔚民水電站位于天水市麥積區利橋鎮，水電站周圍生態環境現狀良好，除部分農業污染源外再無其他污染源，環評階段區域污染源主要為農作物施肥產生的化肥流失以及村民生活產生的生活污染源，后評價階段污染源同環評階段一致，現場調查發現，水電站附近的村莊配備了農村垃圾集中收集點，生活垃圾統一收集處理，生活污水產生量少，主要污染物為SS、氨氮、COD，當地村民就地潑灑，旱廁掏糞用于耕地肥料，區域主要污染物排放量有所下降，整體污染源分布較環評階段變化不大。

⑶環境空氣質量及變化趨勢

2019年天水市全市優良天數比例為95.1%，項目所在區域環境空氣質量屬達標區；目前電站已正式投入運營，冬季供暖采用電能，無廢氣排出，運營期不存在對大氣環境的污染。隨著區域揚塵防治、農村道路硬化、生態環境建設等措施的加強，區域顆粒物濃度有下降；其次工業企業通過節能減排、提標改造等方式減少了污染物排放，區域整體環境空氣質量有所好轉。

⑷地表水環境質量及變化趨勢

環評階段紅崖河地表水監測斷面水質現狀良好，能到達到Ⅲ類水體要求；后評價階段，地表水監測斷面水質現狀良好，亦能到達到Ⅲ類水體要求；就單個監測因子而言，水溫、pH、六價鉻等指標變化不大，BOD₅、CODcr、NH₃-N由于監測方法不一致，Z低檢出限不一致，暫無法對比數據，但后評價階段上述監測濃度較低，水質現狀良好。驗收階段與后評價階段各項水質監測指標差別不大，總體而言，項目后評價階段地表水質量現狀較環評階段水質變化不大。

⑸聲環境質量及變化趨勢

根據本項目環境影響報告書，電站環評工作開展期間未進行聲環境質量監測，結合現場調查，該水電站建設前后周邊環境變化不大，結合本次后評價階段監測數據相比較而言，工程運行對周邊聲環境影響不大，從驗收調查調查結果和后評價階段監測結果可知，運營期噪聲變化較小，說明該水電站建設前后周邊環境變化不大，晝間及夜間區域聲值變化不明顯。

三、生態環境保護措施有效性分析

⑴施工期生態環境保護措施有效性分析

經調查，蔚民水電站重視電站建設中的生態環境保護工作，嚴格執行《環評報告書》要求的生態保護措施，盡量減少對施工區以外河灘地的破壞，標明施工活動區，嚴禁到非施工區域活動；減少施工造成的水土流失，采取截、排水溝、擋渣墻等一系列防護措施進行防護；設置泄水口及流量計。

⑵運行期生態環境保護措施有效性分析

根據現場調查，蔚民水電站采取生態下泄流量措施為：電站工程下游生態用水Z小流量不低于0.42m³/s，根據實際調查，電站運行至今，減水河道未出現斷流現場，同時在減水河段設有泄洪閘，并安裝了在線生態下泄流量監測計，且與水利部門聯網。綜上，建設單位采取的生態下泄流量措施有效可行。

四、環境保護措施有效性評估

⑴運營期環境空氣污染防治措施有效性分析

水電站運行過程中無廢氣產生，發電廠房區冬季采暖均采用電暖，未對周圍大氣環境質量及敏感點造成明顯不利影響，目前采取的大氣污染防治措施有效。

⑵運營期廢水治理措施有效性分析

水電站廢水來源于發電廠房區生活污水。根據調查，電站運行期間實際有管理人員4人，日生活排水量約為0.2m³/d，生活管理區實際修建了1座1m³化糞池，生活污水經化糞池處理后用于管理區蔬菜地施肥，不向紅崖河排放生活廢水。因而，電站運行期生活廢水不會對紅崖河水質產生影響。

根據竣工驗收監測調查報告中現狀監測水電站監測斷面的監測數據，各監測因子均能滿足《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）Ⅲ類水質標準要求。

綜上，蔚民水電站運行至今，無廢污水排入水體，水電站采取的廢水治理措施有效。

⑶運營期噪聲治理措施有效性分析

水電站噪聲來源于水輪機、發電機組等。結合現場調查，采取的噪聲防治措施如下：

①采用低噪聲設備

②主要噪聲設備置于室內。

根據竣工環境保護驗收調查報告中監測結果，發電廠房區廠界噪聲監測結果滿足《工業企業廠界環境噪聲排放標準》（GB 12348-2008）中1類區標準限值要求。根據調查，發電廠房距離村莊有一定距離，根據監測結果發電廠房噪聲對該敏感點聲環境影響極小，且電站運行至今尚未發生噪聲擾民投訴事件。

⑷固體廢物處置措施有效性分析

水電站運營期間固體廢物主要包括生活垃圾、發電機組檢修產生的廢油以及變壓器維護、更換產生的絕緣油。檢修過程產生的廢礦物油收集后進入鋼制容器，暫存于發電廠房危廢暫存間，已委托甘肅科隆環保技術有限公司收集、處置。

⑸風險

依據《天水市麥積區蔚民水電站工程環境影響報告書》中環境風險防范措施及現場調查結果，環評階段所提環境風險防范措施已基本落實，結合該水電站特點及運行方式分析，環境風險防范措施有效。

⑹環境管理及環境監控

為貫徹落實《建設項目環境保護管理條例》，加強蔚民水電站工程項目的環境保護工作的領導和管理，企業對環境保護工作非常重視，成立了“蔚民水電站環境保護工作領導小組”，負責工程的環境管理工作，并制定了環境保護管理制度，從而在制度上保證了各項環保措施的落實。。

五、環境影響預測驗證

⑴地表水環境影響預測驗證

電站本身水體交換頻繁、滯留時間段，從評價階段、驗收階段的地表水監測結果可看出同斷面的BOD₅、溶解氧、COD均有變化，但總體來說變幅不大，因此工程運行對區域地表水水質影響較小，現狀與環評預測結論基本一致。

電站不會形成庫容，泥沙淤積量不大，水庫不會形成水文層結現象，對水體水溫影響較小。電廠運行至今對水文情勢的影響與環評預測結論一致。

水電站通過采取不定期敞泄沖沙方式后，泥沙淤積對水源地影響較??；發電廠房的尾水雖然其流速較河水有所增大，但形成的動能尚不足以使下游河道的沖刷作用增強，不會引起河流主流擺動和河道形態發生較大的變化。該水電站運行至今對泥沙影響與環評預測結論一致。電廠運行至今，尚未發生水體富營養化現象。

⑵環境空氣影響預測驗證

根據監測結果，區域環境空氣質量良好，工程運行對區域環境質量基本無影響，現狀與環評預測結論基本一致。

⑶聲環境影響預測驗證

依據后評價階段監測結果，發電廠房區廠界晝間、夜間噪聲值均能滿足《工業企業廠界環境噪聲排放標準》（GB 12348-2008）中1類區排放限值要求。因此工程運行對周邊聲環境影響較小，現狀與環評階段預測結果一致。

⑷固體廢物排放環境影響預測驗證

結合現場調查，實際運行的固體廢物包括生活垃圾、廢礦物油?；罾y一收集在垃圾箱，垃圾集中收集后運往生活垃圾填埋場，運行至今未發生過污染事件檢修產生的廢礦物油暫存至危廢暫存間，企業已于甘肅科隆環保技術有限公司簽訂危廢處理協議，危廢交由該單位處理。固體廢物對環境的影響與環評階段基本一致。

六、綜合結論

綜上所述，天水市麥積區蔚民水電站工程已采取的生態保護及污染治理措施總體上滿足現行環境保護要求，生態下泄為042m³/s，滿足甘水河湖發[2018]437號文的規定要求；生態措施維系了減水河段水生生物生境，工程建設至今未對區域環境質量造成明顯不利影響。在確保各項環保設施穩定運行的前提下，該水電站運行對環境的影響在可接受范圍內，因此從環境保護角度分析可繼續運行。

七、公示時間

根據《甘肅省環境保護廳建設項目環境影響后評價文件備案程序（試行）》要求，本報告公示期5個工作日，自2020年12月25日開始至2021年12月31日結束，公示期間如有任何意見和建議，請和天水蔚民水電開發有限公司聯系！
    聯系人：陳根六          聯系電話：13893445846

專家意見（法人簽字）.pdf

天水尉民水電站后環評（公示稿）.pdf